lunes, 19 de junio de 2017

SBS: tasas de interés promedio en el mercado y tipos de cambio promedio ponderado al cierre de operaciones del día 15 de junio del 2017
(SBS, Tasas al 15.06.2017, 6/16/2017 )
En el documento adjunto encontrará los datos de la tasa de interés moratorio, las tasas de interés promedio, así como de las operaciones monetarias y cambiarias al cierre de operaciones del día 15 de junio del 2017, proporcionados por la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (SBS).

Noticia generada en jun. 16/17 (08:57 am)


Tasas de interés, operaciones monetarias y cambiarias al cierre de operaciones del 15/06/2017


Compra y venta de moneda extranjera
Tipo de cambio promedio ponderado
Moneda
Compra
Venta
Dólar N. A.
3,276
3,278
Euro
3,612
3,815
Libra esterlina
4,122
4,381
Yen japonés
0,028
0,032
Franco suizo
3,133
3,628
Dólar canadiense
2,297
2,579

Tasa de interés moratorio (aplicable desde el 01.03.2010)
M. N.
1,2%
M. E.
0,6%

Resultados Saldos

TASA ANUAL
FACTOR DIARIO
FACTOR ACUMULADO
Activa Moneda nacional (TAMN)
16,87
0,00043
3.434.611751
Activa Moneda extranjera (TAMEX)
7,14
0,00019
19,39079
Pasiva Moneda nacional (TIPMN)
2,70
-
-
Pasiva Moneda extranjera (TIPMEX)
0,46
-
-
Legal Efectiva Moneda nacional
2,70
0,00007
7,20863
Legal Efectiva Moneda extranjera
0,46
0,00001
2,04708
Legal Laboral Moneda nacional
2,70
0,00007
1,90068
Legal Laboral Moneda extranjera
0,46
0,00001
0,69363

Resultados Flujos
Tasa de interés de los depósitos administrativos y judiciales en el Banco de la Nación

Tasa anual (%)
Factor acumulado
M. N.
0,45
1,10276
M. E.
0,18
1,05339

Tasa de interés promedio del sistema financiero para créditos a la microempresa

Tasa anual (%)
Factor acumulado
M. N.
43,55
27,27814
M. E.
14,59
5.16860

Tasa de interés de las operaciones realizadas en los últimos 30 días útiles
Tasas de interés promedio de mercado

FTAMN
FTAMEX
FTIPMN
FTIPMEX
Tasa anual (%)
22,90
7,95
3,04
0,61

Tasas de interés promedio por segmentos de mercados: Sistema bancario
Por tipo de crédito

Corporativo
Grandes empresas
Medianas empresas
Pequeñas empresas
Micro empresas
Consumo
Hipotecario
M. N.
5,49
7,08
10,30
20,97
36,64
46,41
8,61
M. E.
3,34
5,23
7,02
10,67
20,12
33,33
6,31
Por tipo de depósito

Ahorro
Plazo
CTS
M. N.
0,45
3,97
2,39
M. E.
0,18
0,66
1,06


Tasas de interés promedio por segmentos de mercados: Empresas financieras
Por tipo de crédito

Corporativo
Grandes empresas
Medianas empresas
Pequeñas empresas
Micro empresas
Consumo
Hipotecario
M. N.
-
-
21,21
29,98
57,85
58,88
12,48
M. E.
-
-
10,81
19,71
24,73
12,92
0
Por tipo de depósito

Ahorro
Plazo
CTS
M. N.
1,15
4,80
7,09
M. E.
0,39
0,81
2,06

Fuente: Indicadores tomados del Diario Oficial “El Peruano”

Normas publicadas el 16 de junio
(Separata de Normas Legales N° 14111, 6/16/2017 )
A continuación, acceda a las normas legales publicadas en la edición del Diario Oficial "El Peruano" correspondiente al día de hoy. 

Noticia generada en jun. 16/17 (08:00 am)

Censuran a abogado por representar intereses contrapuestos en diligencia de conciliación
(Consejo Superior de la Judicatura de Colombia, Sent. 11001110200020120100201, 1/25/2017 )
La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura de Colombia confirmó la sentencia por medio de la cual se sanciona con censura a un abogado por la comisión de la falta la descrita en el literal e) del artículo 34 de la Ley 1123 del 2007. Este tipo disciplinario se configura cuando el disciplinable asesora, patrocina o representa al mismo tiempo (simultaneidad) o con posterioridad (sucesivo) intereses contrapuestos. Según reseña el proceso, dos partes convocaron a una diligencia de conciliación para solucionar un litigio en materia de contratación, diligencia a la cual compareció el investigado en calidad de abogado de los convocados. En consecuencia, "como el investigado también compareció como apoderado de la contraparte a la audiencia de interrogatorio de parte, ello demostró la materialidad de la falta imputada", concluyó la Sala. En el documento adjunto a esta nota puede encontrar los pormenores del caso. (M. P. Julia Emma Garzón)

Noticia generada en jun. 16/17 (08:18 am)


OSCE: es posible someter a arbitraje las materias no conciliadas
(OSCE, Opinión 105-2017/DTN, 4/19/2017 )
"Cuando las partes hayan optado por acudir a la conciliación sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, estas pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, dentro del plazo de caducidad contemplado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la ley, computándose el plazo desde el día hábil siguiente de suscrita el acta". Así, informa una opinión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), que añade que, para los supuestos previstos en el numeral 45.2 del artículo 45 de la ley, las partes cuentan con el plazo de treinta días hábiles, conforme a lo señalado en el reglamento, para optar por la conciliación o por el arbitraje. De optar por la conciliación, y concluida esta sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, las partes pueden someter al arbitraje las materias no conciliadas, para lo cual cuentan con un nuevo plazo de treinta días hábiles, computados desde el día hábil siguiente de suscrita el acta de no acuerdo o de acuerdo parcial. (Director Técnico Normativo Patricia Seminario Zavala)

Noticia generada en jun. 16/17 (08:18 am)


Opinión Nº 105-2017/DTN

Solicitante:                  María Julia Córdova Correa
Asunto:                       Plazo de caducidad para someter a arbitraje las materias que no forman parte del Acuerdo Conciliatorio.
Referencia:                 Documento s/n recibido el 13.03.2017
1.             Antecedentes
Mediante el documento de la referencia, la señora María Julia Córdova Correa consulta sobre el plazo de caducidad para someter a conciliación y/o arbitraje las controversias generadas durante la ejecución contractual.
Antes de iniciar el desarrollo del presente análisis, es necesario precisar que las consultas que absuelve este Organismo Supervisor son aquellas referidas al sentido y alcance de la normativa de contrataciones del Estado, planteadas sobre temas genéricos y vinculados entre sí, sin hacer alusión a asuntos concretos o específicos, de conformidad con lo dispuesto por el literal o) del artículo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado, Ley N° 30225 (en adelante, la “Ley”) y la Tercera Disposición Complementaria Final de su reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 350-2015-EF (en adelante, el “Reglamento”).
En ese sentido, las conclusiones de la presente opinión no se encuentran vinculadas necesariamente a situación particular alguna.
2.              Consultas y análisis
Las consultas formuladas son las siguientes:
2.1         ¿Debe entenderse que los treinta (30) días hábiles señalados en el artículo 45.2 del artículo 45 de la Ley de Contrataciones del Estado (Ley N° 30225) se computan desde emitida y/o suscrita el Acta de No Acuerdo Total o Parcial con el que concluye el procedimiento de conciliación? (sic).
2.1.1   En principio, debe tenerse presente que las consultas han sido formuladas encontrándose vigente la Ley N° 30225 “Ley de Contrataciones del Estado” previa a su modificación realizada mediante Decreto Legislativo Nº 1341; por lo tanto, el análisis de las mismas se efectuará considerando la normativa inicial.
2.1.2   Ahora bien, las controversias surgidas durante la etapa de ejecución contractual deben resolverse mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes. Así, de acuerdo con el numeral 45.1 del artículo 45[1] de la Ley, la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia o invalidez del contrato deben someterse a conciliación y/o arbitraje, salvo la nulidad del contrato, la misma que solo puede ser sometida a arbitraje.
Asimismo, el primer párrafo del numeral 45.2 del citado artículo establece que Para los casos específicos en los que la materia en controversia se refiera a nulidad de contrato, resolución de contrato, ampliación de plazo contractual, recepción y conformidad de la prestación, valorizaciones o metrados, liquidación del contrato, se debe iniciar el respectivo medio de solución de controversias dentro del plazo de treinta (30) días hábiles conforme a lo señalado en el reglamento.” (El resaltado es agregado).
Del texto antes citado puede verificarse que la norma dispone que el plazo de treinta (30) días hábiles se aplica al medio de solución de controversias que corresponda ser iniciado; así, en caso sea posible iniciar más de un medio de solución de controversias, debe entenderse que el referido plazo se aplica a cada medio de solución de controversias.
Esta interpretación se encuentra acorde con el sentido integral del numeral 45.2 cuyo primer párrafo ha sido citado. En efecto, el tercer párrafo del mismo numeral 45.2 dispone lo siguiente:
“Luego del pago final, las controversias solo pueden estar referidas a vicios ocultos en bienes, servicios u obras y a las obligaciones previstas en el contrato que deban cumplirse con posterioridad al pago final. En estos casos, el medio de solución de controversias se debe iniciar dentro del plazo de treinta (30) días hábiles conforme a lo señalado en el reglamento.” (El resaltado es agregado).
Como puede apreciarse, del texto de la norma se desprende que el plazo se cuenta para el medio de solución de controversias que corresponda ser iniciado.
El razonamiento anterior además es coherente con las disposiciones reglamentarias. Así, el artículo 184[2] del Reglamento prevé –en su tercer párrafo- que el plazo para someter a arbitraje las materias no conciliadas es el indicado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, es decir, el plazo de treinta (30) días.
2.1.3   Ahora bien, es objeto de la consulta determinar si el plazo para someter a arbitraje las materias no conciliadas, a que hace referencia el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, se computa desde emitida y/o suscrita el Acta de No Acuerdo Total o Parcial con el que concluye el procedimiento de conciliación.
Al respecto, debe señalarse que la Ley Nº 26872, Ley de Conciliación, modificada mediante Decreto Legislativo Nº 1070, establece en su artículo 5 que la conciliación es una institución que se constituye como un mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual las partes acuden ante un Centro de Conciliación extrajudicial a fin que se les asista en la búsqueda de una solución consensual al conflicto.
Por su parte, el artículo 15 de la referida norma establece como algunas de las formas para dar concluida la conciliación el “Acuerdo parcial de las partes[3] y la “Falta de acuerdo entre las partes [4], dicha situación es plasmada en el Acta correspondiente, la misma que es suscrita conforme a lo establecido en el artículo 16 de la citada norma, dándose por finalizado el procedimiento de conciliación.
En ese sentido, en mérito al artículo 184 del Reglamento, culminada la conciliación sin acuerdo o con acuerdo parcial (descrito en el acta de no acuerdo o de acuerdo parcial, respectivamente), las partes pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, dentro del plazo de caducidad contemplado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, donde el cómputo del plazo para acudir al arbitraje se da en función a la fecha de suscripción de la referida acta, considerando que con este documento se culmina con el procedimiento de conciliación.
2.1.4  Respecto a la culminación del procedimiento de conciliación conforme al acta a que hace referencia el artículo 16 de la Ley Nº 26872, cabe señalar que, similar criterio se sigue en el supuesto aplicable para la Junta de Resolución de Disputas (JRD); en efecto, conforme al numeral 213.1 del artículo 213[5] del Reglamento, se requiere agotar el procedimiento ante la JRD para iniciar el arbitraje.
          Adicionalmente, en el mismo orden de ideas, el artículo 215 del anterior Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF precisó en su tercer párrafo que “Si las partes optaron por el procedimiento de conciliación de manera previa al arbitraje, éste deberá iniciarse dentro de un plazo de caducidad de quince (15) días hábiles siguientes de emitida el Acta de no Acuerdo Total o Parcial”. (El resaltado es agregado).
2.2         “¿Lo anterior supone que las partes cuentan con un plazo de treinta (30) días hábiles (PLAZO N° 1) para iniciar un procedimiento de conciliación y, en caso así fuera, una vez concluido el procedimiento de conciliación con emitida y/o suscrita el Acta de No Acuerdo Total o Parcial las partes cuentan con treinta (30) días hábiles adicionales y distintos al PLAZO N° 1 para iniciar el arbitraje?” (sic).
Conforme a lo indicado al absolver la consulta anterior, dentro de los plazos previstos en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, pueden iniciarse los respectivos medios de solución de controversias, tales como la conciliación y el arbitraje. Cuando las partes hayan optado por acudir a la conciliación sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, estas pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, dentro del plazo de caducidad contemplado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, computándose el plazo desde el día hábil siguiente de suscrita el acta.
En ese sentido, para los supuestos previstos en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, las partes cuentan con el plazo de treinta (30) días hábiles, conforme a lo señalado en el Reglamento, para optar por la conciliación o por el arbitraje. De optar por la conciliación y concluida esta sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, las partes pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, para lo cual cuentan con un nuevo plazo de treinta (30) días hábiles computado desde el día hábil siguiente de suscrita el acta de no acuerdo o de acuerdo parcial.
3.             CONCLUSIONES
3.1     Cuando las partes hayan optado por acudir a la conciliación sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, estas pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, dentro del plazo de caducidad contemplado en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, computándose el plazo desde el día hábil siguiente de suscrita el acta.
3.2     Para los supuestos previstos en el numeral 45.2 del artículo 45 de la Ley, las partes cuentan con el plazo de treinta (30) días hábiles, conforme a lo señalado en el Reglamento, para optar por la conciliación o por el arbitraje. De optar por la conciliación y concluida esta sin que se obtenga acuerdo o se cuente con uno parcial, las partes pueden someter a arbitraje las materias no conciliadas, para lo cual cuentan con un nuevo plazo de treinta (30) días hábiles computado desde el día hábil siguiente de suscrita el acta de no acuerdo o de acuerdo parcial.
Jesús María, 19 de abril del 2017


Patricia Seminario Zavala
Directora Técnico Normativa

Documento publicado en la página web del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado.


[1] Artículo vigente hasta el 2 de abril de 2017, pues el 3 de abril entró en vigencia el Decreto Legislativo Nº 1341, que lo modificó.

[2] Artículo vigente hasta el 2 de abril de 2017, pues el 3 de abril entró en vigencia el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, que lo modificó.
[3] Numeral 2 del artículo 15 de la Ley Nº 26872.

[4] Numeral 3 del artículo 15 de la Ley Nº 26872.

[5] Artículo vigente hasta el 2 de abril de 2017, pues el 3 de abril entró en vigencia el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, que lo modificó.